“No es que seamos majes, es que somos un país de analfabetas”*

El analfabetismo siempre me ha parecido una cosa relativa: yo puedo saber leer, pero si no entiendo lo que leo, sigo siendo analfabeta. Es mi parecer y seguramente sea erróneo, pero no dejó de revolotearme cuando leí entre semana que Sánchez Cerén plantea como meta para el MINED reducir el índice de analfabetismo al 3.20%, estando al momento en 16%.
Reducir la cifra del analfabetismo en concreto es algo obligatorio para cualquier sociedad que se precie, pero ¿Quién se hace responsable del analfabetismo abstracto?

Me reuní hoy con unas amigas y una de ellas me pregunta que qué pienso de los benditos cien días y si siento que algo en realidad ha cambiado. Eventualmente la conversación mutó a mofarme grandilocuentemente de las “encuestas” que hacen a diario en los noticieros, que rozan el nivel ¿Considera usted que la Comunidad Iberia es peligrosa?- ¿Cree en realidad que la horchata viene del morro?- y profundidades semejantes que, a mi parecer, no sólo ayudan a trivializar la situación del país, sino de reducirle y simplificarle a niveles ingentes ¡Por supuesto que la gente siente que la inseguridad ha aumentando, hay conteo diario de muertos en Hechos, por amor de Dios! ¿Qué tipo de preguntas son esas?

¿Será que se aprovechan? Es que creemos lo que vemos.
Lo que está en letra impresa es verdad, es más, si está impreso es casi garantía que algo es cierto. Los medios sirven a su línea, a sus intereses, porque así debe ser. El problema está en el que el salvadoreño de la calle se queda con la verdad de TCS, con la verdad del Grupo Altamirano, con la verdad de Mayavisión y no busca la propia. Se alienta, se enaltece la perpetuación del analfabetismo [abstracto].

En eso y en la inutilidad de hablar tanta paja como dice una amiga, estaba pensando cuando decido, oh, comer en el Campero [estafa, lo sé]. Entro y en la mesa de junto un tipo hablaba de ablación. Dejé de escuchar música, ese no es un tema que se trate en la calle. Pongo atención y el sujeto era un dandy del conocimiento: hablaba ante su audiencia atónita, cinco jóvenes, sobre cómo estaba leyendo la biografía de Da Vinci, quien, según él, había nacido en Moscú. El Da Vinci de su biografía era musicólogo, psicólogo y todo lo que termina en -ólogo [en serio eso dijo] y afirmaba que Satán era Benedicto XVI. Ahí capté que hablaba del libro de Dan Brown. Mejor ni les cuento las atrocidades que dijo después sobre hermafroditismo. El punto es… los cinco jóvenes que le escucharon deben haber jurado en piedra que lo que les contaron era verdad. Y a lo mejor lo repetían como una verdad. Es preocupante.

¿Qué cuál era el punto? Hay un punto, créalo: ojalá que dentro del plan de Sánchez Cerén, o en algún otro proyecto cercano del MINED, se impulse la lectura comprensiva, aun con las limitadas circunstancias económicas y logísticas que seguramente se tienen. Que el millón y medio que planea Sánchez Cerén sepa leer para el 2014 no solamente sepa que el seis es un seis, sino también por qué y para qué. Ah, y también quiero la paz mundial.

* El título es una cita de Martín Baró citando a Manlio Argueta, no se enoje conmigo.

PD: La palabra analfabetismo es fuerte, lo sé, pero se refiere estrictamente a la falta de instrucción elemental. Y saber pensar es elemental.